ISSN 2949-1819 (Online)
ЖУРНАЛ ЮРИДИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ И КОНФЛИКТОЛОГИИ
РУС
ENG
РУС
Сетевое научно–практическое издание «Журнал юридической антропологии и конфликтологии» является рецензируемым научным журналом, который издается с декабря 2022 года и выпускается 4 раза в год.
В журнале публикуются научные работы на русском и английском языках по актуальным проблемам юридической науки.
Приоритетными направлениями исследований для Журнала являются вопросы юридической антропологии и конфликтологии, теории, истории и философии права, сравнительного правоведения, методологии правовых исследований.
Редакция Журнала высоко ценит и поддерживает юридико–антропологические и конфликтологические исследования в области различных отраслевых юридических наук, а также междисциплинарные работы по изучению государственно–правовой реальности.
ENG
Networking scientific and practical edition “Journal of Legal Anthropology and Conflictology” is a reviewed scientific journal, which is published since December, 2022 (4 issues released per year).
The Journal accepts for publication scientific issues in Russian and English languages on the current problems of the juridical science.
The priority areas of research for the Journal are the issues of legal anthropology and conflictology, theory, history and philosophy of law, comparative law, juridical methodology.
The editorial board of the Journal highly appreciates and supports the legal-anthropological and conflictological research in various fields of legal sciences, as well as multidisciplinary works on the study of governmental and legal reality.
КОНФЛИКТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА
К ВОПРОСУ О ФУНКЦИЯХ СОЦИАЛЬНОГО КОНФЛИКТА (старый спор на новом витке истории)
Статья посвящена исследованию теоретико-методологических предпосылок к появлению самостоятельной теории социального конфликта, главный теоретик которой – Р. Дарендорф. Основной линией дискуссий вокруг проблем социального конфликта была и остается его функциональная роль в общественных системах. Авторы статьи предостерегают от попыток вновь табуировать конфликт, стигматизируя его как исключительно деструктивное и нежелательное явление, особенно в ситуации серьезных вызовов внутринациональной и международной стабильности. Напротив, конфликт лишь сигнализирует о том, что возникающие противоречия нужно разрешать своевременно, открывая дорогу социальному развитию и общественному прогрессу.
The article is devoted to the study of theoretical and methodological prerequisites for the emergence of an independent theory of social conflict, the main merit in the research of which belongs to Ralf Dahrendorf. The main line of discussions around the problems of social conflict has always been and still remains its functional role in social systems. The authors of the article caution against attempts of tabooing the conflict again, stigmatizing it as an exclusively destructive and undesirable phenomenon, especially in a situation of serious challenges to national and international stability. On the contrary, the conflict only signals that emerging contradictions must be resolved in a timely manner, opening the way for social development and public progress.
АФФЕКТИВНО-ЦЕННОСТНЫЕ ФАКТОРЫ КОНФЛИКТА И ВОЗМОЖНОСТИ МЕДИАЦИИ В ИХ ТРАНСФОРМАЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТ РАБОТЫ С НИМИ
Успешное разрешение конфликтов требует определенных концептуальных изменений, для которых как отрицательные, так и положительные эмоции могут сыграть важную роль. Одним из факторов, способствующих успешной медиации, является то, что медиаторы признают эти эмоции (как у себя, так и у участников) и устанавливают процесс управления ими. Целью настоящего исследования является теоретическое осмысление роли эмоций в процессе управления конфликтом в рамках медиации.
Successful conflict resolution requires certain conceptual changes, which can be facilitated by both negative and positive emotions. Mediators play an important role in recognizing these emotions and establishing a process for managing them, both in themselves and among the participants. This study aims to theoretically conceptualize the significance of emotions in the process of conflict management during mediation.
ПРАВОВОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ ИСКУССТВЕННОГО СУБЪЕКТА ПРАВА – ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Во множестве известных юридических конструкций особое научно-теоретическое и практическое значение для целей учебного процесса при подготовке юристов и для целей правоприменения имеет юридическая конструкция искусственного субъекта права. Вопрос о правосубъектности юридического лица дискутируется почти полтора столетия, и его решение в законах разных государств неодинаково, в том числе в отношении его органа управления. В российском праве предприятия, учреждения и организации признаны участниками частноправовых и публично-правовых отношений, имеющих свои особенности и предполагающих нормативное закрепление элементов статуса их участников, установление определенных процедур и придание юридического значения соответствующим фактам. Методы историко-правового исследования, формально-юридический метод, методы анализа и обобщения позволили прийти к выводам об обоснованности мнения о зарождении некоторых юридических конструкций на этапе научного осмысления правовых явлений, а в историко-правовом аспекте – о признании в ряде советских нормативных актов прав юридического лица за его органом управления.
In many well-known legal constructions, the legal construction of an artificial subject of law has a special scientific, theoretical and practical significance both for the purposes of the educational process in training lawyers and for the purposes of law enforcement. For almost a century and a half, the issue of the legal capacity of a legal entity has been debated, the solution to which in the laws of different states is not the same, including in relation to its governing body. In Russian law, enterprises, institutions and organizations are recognized as participants in private and public law relations, which have their own characteristics and involve the normative consolidation of elements of the status of their participants, the establishment of certain procedures and the attribution of legal significance to the relevant facts. The methods of historical and legal research, formal legal analysis and generalization allowed us to come to conclusions about the validity of the opinion about the origin of some legal structures at the stage of scientific understanding of legal phenomena, and in the historical and legal aspect – about the recognition in a number of Soviet regulatory acts of the rights of a legal entity for its governing body.
ПОНЯТИЕ ИНТУИТИВНОГО ПРАВА КЛАССА В УЧЕНИИ М. А. РЕЙСНЕРА: КРИТИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ
В статье раскрывается одно из ключевых понятий политико-правового учения М. А. Рейснера – понятие интуитивного права класса, которое легло в основу позитивации революционного правосознания в России в конце 1917 г. (Декрет о суде № 1). Автор предпринял попытку не только определить специфические черты и причины конструирования понятия классового интуитивного права, но и отграничить его от представлений об интуитивном праве в учении Л. И. Петражицкого. В работе представлен критический анализ подхода Рейснера к пониманию интуитивного права, его философско-методологических оснований, идей о классовой унификации правосознания, согласования классового антагонизма интуитивного и положительного права с устойчивостью и единством правопорядка, соотношения и интеграции психологического и идеологического «пластов» классового правосознания.
The article reveals one of the key concepts of the political and legal doctrine of M. A. Reisner – the concept of intuitive class law, which formed the basis for the positivisation of revolutionary legal consciousness in Russia at the end of 1917 (Decree on the Court No. 1). The author attempted to determine not only the specific features and reasons for constructing the concept of class intuitive law, but also to distinguish it from the ideas about intuitive law in the teaching of L. Petrazhycki. The work presents a critical analysis of Reisner's approach to understanding intuitive law, its philosophical and methodological foundations, ideas about the class unification of legal consciousness, the coordination of the class antagonism of intuitive and positive law with the stability and unity of legal order, the relationship and integration of the psychological and ideological "layers" of class legal consciousness.
ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ ТВОРЧЕСТВА: ПРОБЛЕМЫ НАУЧНОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ
Актуальность темы обусловлена фундаментальной ролью понятия «творчество» в российском праве, его декларативностью в законодательстве и возникающими правоприменительными проблемами, особенно в контексте развития искусственного интеллекта (ИИ) и креативных индустрий. Нечеткость критериев затрудняет охрану результатов интеллектуальной деятельности (РИД), разграничение плагиата и параллельного творчества, регулирование труда «творческих профессий» и оценку «машинного творчества». Целью исследования стало проведение комплексного научного анализа юридического понятия творчества, выявление проблем его конструирования и применения и разработка критериев для унификации судебной практики. Автор прослеживает эволюцию трактовки творчества в юридической науке, выявляя его межотраслевой характер. Ключевой вывод –отсутствие легального определения и размытость критериев – приводят к правовой неопределенности. На основе анализа доктрины и судебной практики сформулированы объективизирующие критерии творческого вклада: 1) оригинальность (уникальность, отражающая личность автора); 2) новизна (объективная или субъективная); 3) интеллектуальный вклад (выходящий за рамки технической работы). В статье сделан вывод о том, что юридическое понятие творчества требует гибкого подхода, сочетающего доктринальные основы с практическими потребностями. Предложенные критерии призваны минимизировать судебный произвол и обеспечить единообразие практики, что особенно важно в условиях цифровизации и использования ИИ. Понятие творчества должно динамично развиваться, признавая определяющую роль человеческого вклада даже при применении новых технологий.
The relevance of the topic is due to the fundamental role of the concept of “creativity” in Russian law, its declarativeness in legislation and arising law enforcement problems, especially in the context of the development of artificial intelligence (AI) and creative industries. The fuzzy of criteria makes it difficult to protect the results of intellectual activity (RID), the distinction between plagiarism and parallel creativity, the regulation of the labor of “creative professions” and the assessment of “machine creativity”. The aim of the study was to conduct a comprehensive scientific analysis of the legal concept of creativity, identifying the problems of its design and application, and the development of criteria for unifying judicial practice. The author traces the evolution of the interpretation of creativity in legal science, revealing its
intersectoral character. The key conclusion is that the lack of legal definition and blurring of criteria lead to legal uncertainty. Based on the analysis of the doctrine and judicial practice, the objectivating criteria for creative contribution are formulated: 1) originality (uniqueness reflecting the identity of the author); 2) novelty (objective or subjective); 3) intellectual contribution (going beyond technical work). The article concludes that the legal concept of creativity requires a flexible approach that combines doctrinal foundations with practical needs. The proposed criteria are designed to minimize judicial arbitrariness and ensure the uniformity of practice, which is especially important in the context of digitalization and use of AI. The concept of creativity should develop dynamically, recognizing the determining role of the human contribution even with the use of new technologies.
ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Практика законопроектной работы в России отвечает современным запросам и отражает актуальную политико-правовую повестку, реагируя на возникающие потребности, проблемы. При этом обеспечение законодательства как научно выверенной единой целенаправленной стабильно модернизируемой деятельности еще нуждается в доктринальном обосновании, сопровождении, критическом осмыслении. Такая постановка вопроса, предполагающая концептуализацию для последующего практического воплощения главных идей развития российского законодательства как области апробации современных социальных практик, будет способствовать устранению неудобств, включая институциональные препятствия, которые потенциально могут создавать условия для конфликта между нормами, социальными ожиданиями, государственными решениями. Специальное внимание уделено проблемам целеориентированности и сбалансированности социальной активности в законодательстве. мероприятий на основе аксиологического подхода.
The practice of legislative activity in Russia corresponds to modern demands and reflects the current political and legal agenda, responding to emerging needs and problems. However, at the same time, ensuring legislation as a scientifically verified, unified, purposeful, constantly modernizing activities still requires doctrinal justification, support and critical reflection. This formulation of the question presupposes conceptualization for subsequent practical implementation of the main ideas of the development of Russian legislation as an area for testing modern social practices, and will help eliminate inconveniences, including institutional obstacles that could potentially create conditions for conflict between norms, social expectations, and government decisions. Special attention is paid to the problems of goal orientation and balance of social activity in legislation.
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА
ДЕТЕРМИНАНТЫ МУСУЛЬМАНСКОГО ПРАВА В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ
Статья посвящена анализу факторов развития и образования мусульманской правовой системы, которая является юридическим феноменом, охватывающим весь спектр многообразных правовых отношений и правовой деятельности, осуществляемой в разнообразных формах в странах Ближнего Востока. По сей день дискуссионным является вопрос об оценке правовой природы мусульманского права. В статье последовательно рассматриваются концептуальные основы понимания источника права применительно к мусульманскому праву и анализируется роль и значение в правовом регулировании основных источников мусульманского права – Корана, Сунны, кияса, иджмы.
The article is devoted to the analysis of the factors of development and formation of the Muslim legal system, which is a legal phenomenon covering the entire spectrum of diverse legal relations and legal activities carried out in various forms in the countries of the Middle East. To this day, the issue of assessing the legal nature of Muslim law is debatable. The article consistently examines the conceptual foundations of understanding the source of law in relation to Muslim law and analyzes the role and significance in the legal regulation of the main sources of Muslim law: Quran, Sunnah, Kiyas, Ijma.
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПРАВОВОГО МАТЕРИАЛА В ДРЕВНЕИНДИЙСКИХ ДХАРМАШАСТРАХ
Статья посвящена анализу текстов древнеиндийских религиозно-этических и правовых трактатов – дхармашастр – с юридико-технической точки зрения. В результате проведенного исследования делается вывод о том, что при создании правовых глав шастр их составители активно использовали различные приёмы и средства юридической техники, в частности, осуществляли структурирование и систематизацию правового материала при помощи юридической конструкции.
The article is devoted to the analysis of texts of ancient Indian religious, ethical and legal treatises – dharmashastras – from a technical and legal point of view. As a result of the conducted research, it is concluded that when creating the legal chapters of the shastras, their compilers actively used various techniques and means of legal technology, in particular, they carried out the structuring of legal material using a legal structure.
СТРАНИЧКА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
СОВЕТСКОЕ ОБЩЕНАРОДНОЕ ГОСУДАРСТВО: ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ ИЛИ ПРОПАГАНДИСТСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ?
Исследование концепции советского общенародного государства актуально в контексте современных запросов на народовластие (42 % россиян поддерживают идею власти, выражающей интересы народа, – ВЦИОМ, 2023). Ее анализ позволяет выявить риски подмены реальных механизмов участия граждан идеологическими декларациями и разработать модели укрепления легитимности власти через правовые институты (референдумы, общественные инициативы). Цель исследования – разграничить политико-правовое содержание и пропагандистские аспекты конструкции общенародного государства в СССР, оценить степень реализации его принципов на практике. Концепция общенародного государства не была исключительно пропагандистской. Она опиралась на объективные социально-экономические изменения (ликвидация антагонистических классов, рост рабочего класса до 85 %, доминирование госсектора в экономике) и развитую теоретическую базу советских юристов. Однако ее реализация обуславливалась идеологией: институты прямой демократии (всенародные обсуждения, референдумы) носили формальный характер, а декларируемый «народный суверенитет» не обеспечивался независимыми механизмами контроля. Отдельные элементы концепции (приоритет народовластия, баланс представительной и прямой демократии) могут быть адаптированы в современной России при условии их деидеологизации и подкрепления реальными процедурами (электронные петиции с обязательным ответом власти, реформирование отзыва депутатов и др.).
The study of the concept of the Soviet nationwide state is relevant in the context of modern demands on democracy (42 % of Russians support the idea of power expressing the interests of the people – VTsIOM, 2023). Its analysis allows you to identify the risks of replacing real mechanisms for citizens' participation with ideological declarations and develop models for strengthening the legitimacy of power through legal institutions (referendums, public initiatives). The aim of the study was to distinguish between political and legal content and propaganda aspects of the construction of a public state in the USSR, assessing the degree of implementation of its principles in practice. The concept of a national state was not exclusively propaganda. It was based on objective socio-economic changes (the elimination of antagonistic classes, the growth of the working class up to 85 %, the dominance of the public sector in the economy) and the developed theoretical base of Soviet lawyers. However, its implementation was determined by ideology: the institutes of direct democracy (popular discussions, referendums) were formal in nature, and the declared “popular sovereignty” was not provided by independent control mechanisms. Separate elements of the concept (the priority of democracy, the balance of representative and direct democracy) can be adapted in modern Russia, subject to their deideologization and reinforcement by real procedures (electronic petitions with a mandatory response of the authorities, reforming the recall of deputies, etc.).
КОНЦЕПЦИЯ НАРОДНОГО ПРАВОСУДИЯ В СОВЕТСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЕ
Исследование концепции народного правосудия в СССР важно для понимания эволюции демократических элементов судебной системы России, а также для разрешения вопроса о степени вовлечения граждан в современное правосудие. Целью статьи стало выявление научных подходов к данной концепции в советской юриспруденции, анализ их эволюции и влияния на практику. Установлено, что до 1917 г. идея имела фрагментарный характер (институт присяжных заседателей, мировых судей), после революции она трансформировалась в системную доктрину под влиянием марксистско-ленинской идеологии (анализ Парижской коммуны, ленинские тезисы о выборности судей). Ключевые этапы разработки концепции: от революционного правосознания 1920‑х гг. до формализованных институтов «развитого социализма» (народные заседатели, товарищеские суды и др.).
В ходе исследования выявлены такие особенности советской концепции народного правосудия, как ее классовая сущность, воспитательный характер, отрицание формального (буржуазного) правосудия, обоснование «демократизма» суда через его упрощение и доступность, теоретическое возведение института народных заседателей в ключевой механизм народности советского правосудия и общественных судов как высшей формы правосудия. Все эти черты были идеологизированы и служили обоснованием специфики советской судебной системы и ее подчиненности партийно-государственным задачам.
The study of the concept of popular justice in the USSR is important for understanding the evolution of democratic elements of the Russian judicial system, as well as in resolving the issue of the degree of involvement of citizens in modern justice. The purpose of the article was to identify scientific
approaches to this concept in Soviet jurisprudence, an analysis of their evolution and influence on practice. It was established that until 1917 the idea was fragmented (the Institute of Jurisdiction, Peace of Peace), after the revolution it was transformed into a systemic doctrine under the influence of
the Marxist-Leninist ideology (analysis of the Paris Commune, Leninist theses about the electorality of judges). The key stages of the development of the concept: from the revolutionary legal awareness of the 1920s to the formalized institutions of “developed socialism” (people's assessors, friendly courts, etc.). During the study, such features of the Soviet concept of folk justice as its class entity, educational nature, denial of formal (bourgeois) justice, the justification of the “democracy” of the court through its simplification and accessibility, the theoretical erection of the institution of people's assessors into the key mechanism of the nationality of Soviet justice and public courts as the highest form of justice. All these features were ideologized and served as a substantiation of the specifics of the Soviet judicial system and its subordination to party and state tasks.
РЕЦЕНЗИИ, ОБЗОРЫ
ОБЗОР ЧЕТВЕРТОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ СОВРЕМЕННОГО МИРА – 2025» (Воронеж, 28 февраля 2025 г.)
В обзоре представлены тезисы докладов участников Четвертой международной научно-практической конференции «Юридические конфликты современного мира – 2025», состоявшейся на базе Научно-образовательного центра юридической антропологии и конфликтологии юридического факультета Воронежского государственного университета 28 февраля 2025 г.
The review presents the abstracts of the reports presented by the participants of the Fourth International Scientific and Practical Conference «Legal Conflicts of the Modern World», held at the Scientific and Educational Center for Legal Anthropology and Conflictology Studies of the Law Faculty of Voronezh State University on February 28, 2025.
ОБЗОР ВСЕРОССИЙСКОГО НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОГО КРУГЛОГО СТОЛА, ПОСВЯЩЕННОГО 95-ЛЕТИЮ ПРОФЕССОРА И. А. ГАЛАГАНА (Воронеж, 28 марта 2025 г.)
В обзоре представлены тезисы докладов участников Всероссийского научно-практического круглого стола «Государство. Право. Ответственность: научное наследие профессора И. А. Галагана», состоявшегося на юридическом факультете Воронежского государственного университета 28 марта 2025 г. при участии кафедры теории и истории государства и права Воронежского государственного университета, кафедры административного и административного процессуального права Воронежского государственного университета и Научно-образовательного центра юридической антропологии и конфликтологии юридического факультета Воронежского государственного университета.
The review presents abstracts of the reports presented by the participants of the All-Russian Scientific and Practical Round Table "State. Law. Responsibility: Scientific Legacy of Professor I. A. Galagan", held at the Faculty of Law of Voronezh State University on March 28th, 2025 with the participation of the Department of Theory and History of State and Law of Voronezh State University, the Department of Administrative and Administrative Procedural Law of Voronezh State University and the Scientific and Educational Center of Legal Anthropology and Conflictology of the Faculty of Law of Voronezh State University.
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ
Требования к материалам, направляемым для публикации в сетевом научно-практическом издании «Журнал юридической антропологии и конфликтологии»
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.